产品参数
前一段时间在媒体上看到“瓷砖行业的机会主义大前提：我们中国瓷砖行业消费意识落后欧洲10年，整体消费能力落后欧洲等发达国家20年，瓷砖行业整体制造水平落后意大利等欧洲国家30年，简称123差距”（《陶瓷信息》2011年3月18日03版声音栏目）。看到这些文字，不禁让我浮想联翩（中学时作文经常用的时髦词汇），让笔者想起大约十年前的一件事，当时作为嘉宾应邀参加马可波罗陶瓷的一个活动（应该是经销商会），活动形式搞的挺新颖，三五嘉宾对话，配有小乐队。记得早于我出场的对话嘉宾中有一位意大利籍华人，在她的对话中声称“中国瓷砖至少落后意大利50年”，当场一片哗然，我也很惊讶，随后我出场在相应的话题上表达了我的不同意见。今天又见到了“瓷砖机会主义之123差距”的说法，基本异曲同工，时间误差十年上下，并且见到不少媒体相继转载。笔者觉得有必要陈述自己的不同观点，可以说我根本不同意所谓的“123差距”，不妨我们一齐推敲之剖析之。
“消费意识落后欧洲10年”，我虽不同意，却拿不出什么佐证来说明我们的消费意识不落后或比较先进，“消费意识”这样的一个东西看不见摸不着，用什么量化指标来描述落后十年呢？恕笔者才疏学浅且书生气十足，找不到相应的衡量指标，无以反驳，暂且搁置。大多数同仁一定会承认一个近二三十年的事实，中国人瓷砖消费的积极性极高，无论家装、工装、建材下乡，瓷砖都是重要内容，在十三亿多人口的大国，近年的人均瓷砖消费超过5平方米，首先取决于瓷砖消费意识积极可能不会有争议，瓷砖消费意识积极算消费意识先进还是落后呢？
“整体消费能力落后欧洲等发达国家20年”，消费能力一般是至单位时间内消费者消费某类商品的总量或总价值。根据有关的资料我们大家可以看到近几年欧洲瓷砖消费的变化，2009年欧盟27国瓷砖消费9.91亿平方米，下降18.8%，欧洲别的地方消费4.18亿平方米，下降11.1%；2008年欧盟27国瓷砖消费14.30亿平方米，下降9.3%，欧洲别的地方消费4.06亿平方米，下降4.0%；2007年欧盟27国瓷砖消费15.76亿平方米，下降1.5%，欧洲别的地方消费4.23亿平方米，增长1.9%；显然欧洲的瓷砖消费能力在持续下降，而中国呢？十一五期间产量成倍增长，2005年瓷砖产量35亿平方米，2010年产量超过75亿平方米，瓷砖出口2005年4.2亿平方米，2010年出口8.6亿平方米。也就是说，十一五期间中国的瓷砖消费量整体成倍增长。对比欧洲，2009年欧洲整体消费约14亿平方米瓷砖，中国2009年的瓷砖产量64.27亿，消费55.04亿，出口6.85亿平方米。2009年中国瓷砖的消费总量接近是欧洲的四倍，如果欧洲的瓷砖消费单价如意大利瓷砖是中国的三倍，2009年中国的瓷砖消费总价值仍高于欧洲，也就是说2009年中国的瓷砖消费能力整体高于欧洲。从人均消费来讲，欧洲约7.3亿人口，2009年人均瓷砖消费接近2平方米，而中国13.45亿人口，2009年人均瓷砖消费超过4平方米，2010年更是超过5平方米，对比目前中国与欧洲的瓷砖消费总量、总值以及人均消费等，瓷砖整体消费能力落后二十年之说何以成立？
“瓷砖行业整体制造水平落后意大利等欧洲国家30年”，整体制造水平落后30年是指什么？是指我们的瓷砖产量落后欧洲30年吗？显然不是，至1993年始，我国瓷砖产量世界第一，目前产量占世界60%以上；是指我们的瓷砖质量落后欧洲30年吗？我国的陶瓷砖制造标准《GB/T 4100陶瓷砖》与国际标准《ISO13006 Ceramic tiles》等同使用，对于0.5以下吸水率的瓷质砖我们不少陶企的内控在0.2以下，中国的瓷砖质量（尤其是内在质量）已经完全与与世界领先水平接轨了；是指我们的瓷砖制造的装备水平落后欧洲三十年吗？30年前就是欧洲意大利瓷砖制造所用压机都在1500吨以下，印花还是丝网，胶辊还没有问世，喷墨无从谈起，窑炉还在100米以下，控制最多是简单的比例调节，自动化水平也不就是简单的机械手而已，目前我国瓷砖生产制造的水平岂可与30年前的欧洲同日而语，可完全与现在的欧洲水平相提并论，压机、窑炉、抛光机、包装机、胶辊印花、喷墨等等样样齐全，更何况现在印度、中东、东南亚的瓷砖生产装备中国的技术装备至少拥有半壁天下；是指我们的色釉料水平落后欧洲30年吗？现在我国已经是当今世界最主要的陶瓷色釉料生产制造国，就是最新的喷墨墨水估计不出三年也将是中国人的天下。中国的瓷砖生产技术装备水平已步入了世界先进行列，创造了高效率、低成本的中国瓷砖生产制式。
“123差距”论另外给我的感觉还有二，其一是如果这个123是指1年2年3年，我还可以勉强接受；其二是，哥之所以成为传说，主要还是弟的迷信。再看看现在还有不少陶企中意洋品名、做假洋鬼子忽悠其具有欧洲血统，就一点也不奇怪了。
【注】文中数据大多出自《中国建筑卫生陶瓷年鉴》及年鉴中相应引用的协会统计数据。（文/尹虹）
