按这样的话题准备，预料大咖们要讨论的是：岩板为传统瓷砖企业开辟了新的增长，中国建陶是否能重回巅峰？
这无疑是个能够继续刺激行业荷尔蒙飙升的话题。可是，尽管我们走出困境过程中，有时需要幻境，但更多的时候大家都要回归现实。
比如，23号的“风向论坛”就设置了“岩板国家标准大讨论”这一“关键词”。
也许是巧合，9月24日，也是在华夏明珠大酒店， 广东陶瓷协会将举办“2020《陶瓷岩板》标准与质量发展论坛”。 此次会议的目的，就是推进《陶瓷岩板》标准工作，让其早日发挥对岩板发展的引领作用。
而在大约一个月前，即8月25日，中国建筑卫生陶瓷协会在金牌企业总部大厦召开了《岩板》标准启动会。
再往前，5月27日，由中国建材流通协会牵头起草的《岩板产品规范》(中建材协字〔2020〕31号文件)标准第一次专家讨论会在中国陶瓷总部基地举行。
虽然叫“规范”，但实际探讨的还是制造端岩板产品的定义、性能指标等相关标准。
再往前，，上述《岩板产品规范》是在今年3月30日通过中国建筑材料流通协会批复立项，并在国标委“全国团体标准信息平台”发布了立项通知。
据说佛山陶瓷行业协会内部也曾动议搞岩板标准，但最终被协会秘书长尹虹否了，理由是条件不成熟。具体你们可以看下《尹博士专栏丨关于“岩板定义与标准”的讨论》( 尹虹陶瓷频道 6月27日)。
最近又有传闻说，潭洲展主办/承办方也有意搭台推动岩板有关标准的建立。而标准立项方应该是佛山市有关标准制定单位。
而至于国标委方面(全国建筑卫生陶瓷标准化技术委员会［SAC/TC 249］)，在8月24日中国建筑卫生陶瓷协会《岩板》标准启动会上，国标委秘书长王博透露，岩板标准国标委已酝酿了很久，尤其是对岩板名称和定义一直在研究。换言之，目前处于岩板标准启动前的调研期。
首先是关于岩板标准必要性的问题。这样的一个问题我觉得当下已绝对没必要讨论了。岩板标准肯定是要立的。
目前市场上不仅将陶瓷大板、薄板和岩板混淆，而且，一些中小规格陶瓷砖也宣称为小岩板，以次充好，造成劣币驱逐良币，严重影响了岩板的推广应用。
因此，只有尽快建立岩板标准，并辅之以一定的产品抽检手段，才能终结当前市场混乱局面。
其次，关于未将多部岩板标准共存的问题。由于国家放开了团体包括协会标准的制定权，所以，大家感到一下子不适应了，觉得过去标准的权威性、“神圣感”降低了。
但是，另一方面，由于更多的团体可以“自立山头”建标准，这也事实上形成了在标准话语权领域少有的民主氛围。 其实，国家放开标准制定权的用意已十分明显，就是要用市场的方式对已制定的标准做优胜劣汰，或者也分出个“三六九等”来。
从理论上讲，国标的任务是成为普适标准，所以，其调研的基础应更广泛，相关门槛的设置应更加谨慎。而团体标准，则因为适应面窄，故可完全应时而生，自认为条件成熟即可做。
再次，岩板标准如何做的问题。目前大家讨讨比较多的是两个方向：一是产品端；一是应用端。产品端条件日趋成熟，到年底光大板/岩板生产线mm超薄岩板目前已有几家开始量产。
不过，岩板应用端的情况则很复杂。因为到目前为止，其实大板/岩板用量最大的是在工程、精装房公共区，以及一些大宅、商业空间等。而通过卖给定制家居企业做家具饰面板材的努力，目前成效并不怎么突出。岩板反而是被石材加工商、石材企业用于替代天然石材、石英石用做厨卫台面板、窗台板、桌面板的比较多。但这部分板材的价格理论上比同级的石英石、天然石要低。
所以，对目前大板/岩板而言，应用端渠道有做家具饰面板材的，也有做护墙板材的，有的豪宅、高端工程甚至还用于铺地。而其中用于铺地、护墙的，加工性能并不是特别需要岩板级，只是普通大板、薄板即可，但现在这些陶瓷板材均被称为岩板。
如果说岩板是普通陶瓷大板的升级版，那谁都希望自己只有岩板，而没有陶瓷大板。
除非陶瓷岩板和陶瓷大板各自建立了严谨的相互区隔的标准，且有类似质检系统“国抽”这样的严厉抽检，否则，即使有了岩板标准，行业困惑依然会存在。
最后，如何定义岩板，这是制定岩板标准的核心问题之。首先当然要从产品原材料配方、烧成工艺等技术指标上来岩板；其次可以从应用渠道上来定义，比如定义家具台面用的、饰面用的才叫岩板；再就是从加工性能指标来定义。这一点也是目前大家看得最清楚的一点。
另外还有就是从规格上定义。比如说，是定900×1800mm及以上，还是在1200×2400mm之上?这样定的依据是什么?
以上是所谓的大岩板。那小岩板规格要定吗?小岩板直接生产比用大岩板裁切分割成本更低，更适合餐桌、边柜、浴室柜、窗台等。所以，小岩板理论上是存在的。
但小岩板应用端的规格数据在B端，石材加工商、家具厂、定制家居企业等对岩板的应用才刚开始，它们应如何配合陶瓷行业做岩板的标准?
但现在大家的积极性都这么高，我觉得也不是坏事。人多好办事，集中力量办大事，这是我们的优点。尽管这次为岩板标准立项的分几个“山头”，但实际上也就一路人马，因为行业精英就这批人，我相信为行业整体利益着想，精英们会协调好各自的立场。
一句话，我相信未来一两年将陆续出版的几套岩板标准不会“打架”，最多会吵几次嘴。
当前，我们四五个团体启动了岩板标准。所以，无论谁最先发布，都将是全球第一个岩板标准。
有个朋友跟我讲，当前岩板热背后，他看到了一种陶瓷技术又重新“回归”欧洲的潮流。我明白他的意思，就是萨克米、西斯特姆等欧洲企业掌握了岩板技术的制高点。
但在我看来，用“回归”两个字还是有点与事实不符。因为过去三四十年，我们在建陶装备技术上好像还没有哪方面领先过。尤其是压机、窑炉、喷墨打印等关键领域。
当然，我们也有自己的优势，就是在技术应用领域。比如岩板就是一个很好的案例。
目前，西班牙品牌德赛斯(最早使用“岩板”一词的品牌)中国区的销量遥遥领先，其在中国市场的开创性工作也成为品牌领先全球的一部分。但大家别忘了，操作德赛斯(中国)的是本土营销人。
而2017、2018年以来，岩板在中国市场的火爆，与中国营销人整体推动产品跨界应用更有直接关系。
互联网原创技术多在美国，但中国延生了阿里巴巴、腾讯、字节跳动等应用端牛逼的公司。岩板在中国的命运与之差不多。
所以，这样我们就不难理解，“岩板”在欧洲我们还找不到对应的意大利或英文词。因为，它其实就是中国营销人创造的。而在欧洲、意大利，他们心目中迄今还只有陶瓷大板、陶瓷薄板等概念。
应该讲，当前全行业都在期待岩板技术标准出台。因为只有这样，才会有岩板与陶瓷大板、或岩板与瓷砖之间的明确界限与区别。
